すごくざっくりした比較で、合わせたのは撮影スポットのみ。
時間もまちまちだし、きっちり画角があっているわけではないけれど、大いに参考になる枝と思いますので、リンク載せておきます。
* SIMGA SD9 のデータは、このたび撮り直しました。
望遠気味 比較
SIMGA SD9 (55-200mm)

Olympus E-3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/122582-7679-14-1.html
NIKON D3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/121702-7606-14-1.html
広角 比較
SIGMA SD9 (17-70mm)

Olympus E-3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/122576-7679-12-2.html
NIKON D3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/121692-7606-11-2.html
GR-DII
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/119661-7466-11-2.html
本体サイズ、値段などややこしいことぬきに 画だけで考えた場合、
GR-DII のサンプルは論外、SIGMA SD の敵とは全く考えられない・として、 Olympus の E-3 にも、だいぶ迫っている感じはある。
もちろん、ノイズ特性では 相手にもならないほど E-3 は優れているわけだが、解像感、解像具合からすると、 SIGMA SD9 も比肩するほどのディテールが読み取れる。
ひるがえって D3 は… 全く相手にならない。
竹やりで B29 に向かっている気分だ。
M 氏 が D3 を認める気持ちが良くわかったサンプルになった。
【・デジタルカメラ、デジタル一眼の最新記事】
まあ経済的にはD300がイッパイイッパイだし
D3みたいなデカイの持ち歩くのも大変だろけど、
それにしてもやヴぁい。
おいらは自分のSD9可愛がりますけど。